Astounded? Convulsed?

收到朋友寄給我的mail。

這幾禎相片雖是合成照，卻讓我感觸甚多。我決定再來寫些個人看法，個人看法就像政治議題，若是您不小心逛到這裡更無法同意，那就輕輕的移動您的滑鼠，點一下上一頁，離開的時候輕鬆點。

我想大家都會同意吃猴腦吃熊掌這種行為應該被禁止甚至唾棄，還有這種獵殺海豹的殘忍方式，我承認加拿大那裏海豹數量眾多，但是人類為了Omega-3而用這種幾近處決的方式獵殺，會不會太誇張?畢竟這已經不是單純吃的行為，而是實質的虐殺。一定會有人問我，那吃經過屠宰的肉不是一樣的道理?很多宰殺方式都是一種虐待，是的，我承認，我不是素食主義者，不是動物保育團體，也不完全了解宗教對於肉食的看法，更還沒參透生命靈性的議題。我單純認為如果說肉食在某種程度而言必須存在，那也不至於因噎廢食，飼養肉食性動物就提供一個適合並且人性的環境，而不全然只是利益的考量。之前肯德基對於雞隻的飼養和宰殺令人不忍，我不知他們改善了沒，這種對生命的尊重對於某些大型速食業者似乎是種挑戰，但至少必須進行吧?

我覺得人的物質或享樂慾望才是問題的根本。我舉個簡單的例子，很多人都愛吃魚翅，一盅所謂頂級的魚翅更是所費不貲，但是有多少人去了解漁民只為了魚翅，而可以把拿下魚鰭的鯊魚再丟回海裡任其自生自滅?其實說穿了，魚翅根本沒啥營養成份，頂多是一些膠原蛋白，不具必需胺基酸成分。這種不完全蛋白質還比不上你嗑一顆蛋或是喝一杯牛奶，不要說啥魚翅口感滑順很好吃，那是高湯在好喝。所以每次看到一堆魚翅愛好者，我說不客氣點，根本是阿呆。

至於中國大陸為了皮毛市場所幹出來的行為，我已懶的批評。是的沒錯，因為有人愛穿，所以依照供需理論，一定會有生產行為。我唾棄殘忍的奪取毛皮行為，我更強烈唾棄愛穿動物皮草的所謂時尚人士，不管你穿的那件皮草是不是合法製造而來(意指專門飼育作為生產皮草用的動物)，難不成只有穿皮草才能保暖?才會有型?才會高貴?才是時尚尖端?你暴露出的其實正是從頭到腳的愚蠢和無知，我知道說這些是在對空氣說話，不過不吐不快。

好了，我來說一件我最想講的事。

相信大家小的時候一定都很喜歡逛動物園，甚至畢業旅行一定要有一站是參觀動物園，這種事我也經歷過。只是，不知大家有否想過，難道一定要有動物園嗎?遠的不說，近的就拿熊貓來講，前陣子大陸熊貓要來台灣，為了能否來的問題吵的沸沸揚揚，甚至台北市和台中市還能互相角力，都說他們準備好了，市長帶頭強調非我不可，這是什麼文化?說穿了熊貓根本不能來，把熊貓當作餽贈品，這有啥好驕傲?台北市身為被贈者，開心個啥勁?什麼叫準備好了？規劃好了？難不成已經把四川的氣候、棲地、水質土壤都完全複製來台?就算強到不行，可以複製來台，難不成熊貓會很開心離開她生長的地方?(我是說野放後的熊貓，人工飼養不在這範圍)。重點在於，如果所有的人都在鼓勵這種行為，還能大談保育動物的重要性，還能夸夸其詞說動物園是親子教育的好地方，我真不知道這是殘忍還是榮耀?

說實話，逛動物園根本不應該被鼓勵。我真的想不出有啥好逛?是的，我承認那是親子同樂的好去處，尤其對很多學齡的兒童，可以教育他們愛護動物，可以讓他們了解動物的習性、生態和覓食方式。但是強迫動物離開棲地，關在人們自以為成功複製生態的籠子裡，這樣是保護動物?這是健康的教育性質?關在木柵動物園的台灣黑熊，因為空間太過狹小而出現機械式的繞圈圈行為，他們可以繞一整天。這是我親眼目睹(我為我那次去動物園違反我的原則道歉，但是那讓我發誓我不會再去動物園)，有誰能研究一下何以致之?當小朋友在柵欄外問他媽媽為何黑熊要一直繞圈圈，難不成要說因為黑熊愛繞圈圈??因為黑熊活該要繞圈圈??還是連那是台灣黑熊都不知道?

這樣，有任何教育意義嗎?我只看到殘忍。

其實到動物園，說穿了是走馬看花，我覺得那是一種健行運動而不是認識動物。想想無尾熊的例子吧，你是去看無尾熊睡覺的可愛模樣吧?況且排隊一小時看個30秒，你認識無尾熊了沒?

很明顯，答案是否定的。

想想還有多少被幾近囚禁的動物帶著無奈的眼光看著你?還有多少動物喪失了他原有的野性而根本無法野放?有多少動物根本不適合在熱帶的台灣生活?

我相信還是會有一堆人告訴我動物園存在的必要，在我還不懂事前，我也是你們一國的。但是我必須說，與其如此，倒不如花一小時好好看個Discovery和Animal planet，我敢保證能獲得的知識遠比到動物園多一百倍。如果，你還要告訴我，這樣看不到"真"的動物，那我很明白告訴你，世界上還有千百種動物你這輩子不會看過。這樣，你會釋懷一些嗎?

Dont treat others the way you dont want to be treated。

請為這三張照片的創作者鼓個掌吧。