Funny Kaws 5YL Companion Sculpture by cedar wood

剛剛在 eBay 看到這仙companion，
賣家敘述要求必須是serious collector only，
也就是你不夠認真的話就不要下標，
整個有笑點。

我覺得可以由三個面向來看待此事。

第一就是這個賣家真的非常有心，
他標榜這是西洋杉(cedar wood)雕刻而成，
我不知道西洋杉是不是個容易雕刻塑型的木材，
不過不難想像，
要雕成18吋高，
是需要相當時間和耐心的。

我剛剛孤狗了一下，
西洋杉可是有功能來著，
來看看這一段:

西洋杉的天然香氣可以除臭防蟲，
所以許多週邊產品就這樣產生啦！
做成鞋墊放在鞋子裡，
可以去除鞋裡的臭味和濕氣。

哈哈!
所以是不是不要上色會比較好?
畢竟圖片看來，
上色後質感有點遜，
不上色還可以標榜以上功能，
嘿嘿。

至於精緻度如何是個人主觀認定，
我覺得臉部的弧度整個失焦，
屁股太大，
駝背太嚴重，
側面線條比例失真，
鞋子線條也不對，
雖說雕得像不像是一回事，
但我真心覺得隨便找個三義的木雕師傅，
成品絕對好太多。

第二就是賣家會挑中kaws的companion來當素材，
看上的就是kaws作品的市場注目度和增值性，
不然找個好雕刻一點的作品不就得了?
離題一下，
如果要選，
各位覺得哪仙作品最好雕?
大家請踴躍發言一下。

只是那局限在kaws官方發行的塑膠作品，
雖然說賣家一直強調這個西洋杉作品的稀少性，
但我實在不認為這能加多少分，
當個茶餘飯後的笑談或許才是真。

第三就是這樣到底有沒有侵犯著作財產權?
以我國的著作權法而言，
kaws應該符合該法第三條著作，著作人及著作權的定義，
享有這個companion作品的著作權。

而這個賣家用雕刻的方式到底算不算"重製"?
依著作權法第三條第一項第五款重製定義，
應該符合，
而且這個賣家上網公開意圖銷售，
符合第九十一條第二項，
"意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，
處六月以上五年以下有期徒刑，
得併科新台幣二十萬元以上二百萬元以下之罰金。"

但問題是，
靠，
這個重製也太不像了吧?
一般正常理性之人應該足以分辨，
所謂正版品和這個重製品(如果是的話)的差別吧?

意思就是做得太不像是不是就會不該當"重製"呢?

所以，
我的結論是，
大家就不用太認真了。

報告完畢。


補記:

剛剛吃中飯時，
我仔細想了想，
所謂"重製"在這個案例，
我想，
應該是指重新灌模澆製，
也就是說，
應該是指拿正品來灌模，
開模後生產一模一樣的物品。

所以，
這仙作品的違法性，
在"重製"這個構成要件，
應該就被排除了。

個人還沒學到著作權法，
所以有些看法應該不夠嚴謹，
也沒接觸過實務判例，
不過上面所說的大家也可以看看囉，
我也順便翻翻法典，
當做預習。