Tired ?

我已經好一陣子沒買玩具了，倒也沒啥特別的原因，只是覺得似乎夠讓我心動的設計越來越少?這次Victor來，我們聊了很多，當然也聊到了這件事，甚有同感。這件事我也和ken聊過，我們三人都很懷念過去單純又美好的收藏感覺，雖然沒有很多的玩具問市，但卻都讓我們感受到一份設計的誠意和美感。我所謂的誠意就是你可以閱讀你手上那個玩具背後的設計故事和靈感，那種感覺其實才是收藏過程裡值得被放大的部份，而不是過多的商業包裝和炒作。

當然，我的意思並不是現在的設計單品缺少了誠意，還是有不少獨立設計師很努力的讓大家認識他們的作品，這似乎是設計師養成的必要階段...只是這段時間過後，在玩具商的操作之下，在炒家的推波助瀾之中，很容易喪失了最原始的感情層面。我過去常常和Victor聊到，當一個設計師覺得"hungry"的時候，往往是他的作品設計最高峰的時期；原因並不複雜，因為設計師會認真看待他的每一樣作品，而不是只有看到利益。

銅臭是會讓設計變成殘廢，我的意思是他不會讓創作死亡，但是會損毀設計能量。

最近有一些朋友問我:為啥最近一直沒有比較棒的單品問市?我問他們什麼叫做棒?他們給我一個很有趣的答案:就是會想要買來玩啊...我仔細想想，這不就是收藏的初衷嗎?當設計作品可以打動人心，不就是這麼簡單的一件事？當然，這種喜歡是見仁見智，青菜蘿蔔各有所好，不見得我喜歡的玩具就一定是大賣的單品。也就是說，設計師當然不用去討好每個收藏者，他只要做好份內的事--賦予設計作品生命力，就好。

但是，如果設計師這種能力已經不在的時候呢?該怎辦?

有時候我會覺得到底是不是玩具商拿著合約"利誘"設計師一而再，再而三的瘋狂發行新作品，但是設計的概念一點都沒跟上?抑或是設計師默許這一切發生的太快而學不會踩煞車?

當作品發行時引來一陣"又來了"，或是"又再換顏色了"，或是"怎這麼@#%$"的評語時，我不知道該檢討的是設計師還是玩具公司?還是其實是收藏者不識貨?

當然這是很主觀的評價，可大可小，可是當這種評價一直出現的時候呢?

答案在哪？我想是再清楚不過。。。